天文大发现---银河中心与太阳系的关系

从上面的数据可以看出，除天王星近日点黄经度是在“直线”的右边之外，其余所有的黄经度都在“直线”线的左边。如果左边就是太阳公转前进的方向，那么八大行星的升交点(春分点)和七大行星(天王星除外)的近日点都处在太阳运动的前方。

天文研究一般都重现象轻理论，但在此我还是想表达一下我的思想:

一.行星近日点的运动规律及原因: “较差速度”是天体运动的普遍现象，绕引力中心作公转的天体，离引力中心越近，公转速度越快，天体处于什么轨道，就必须具备某种特殊的速度。地球绕太阳公转的同时，它还在绕银河中心公转，在一年中，地球相对银河中心的距离是变化的，它在“近银点”和“远银点”的速度和受力情况绝对是不同的，虽然相差很少，但绝对不会为零，而且这是一种长期的作用--虽然也会偶然受到一些暂时的干扰，产生一些特殊的天文现象。当地球到达“近银点”的时候，它比太阳更接近银河中心，它绕银河中心公转的速度有超越太阳绕银河公转速度的趋势，相反，在“远银点”时，它有滞后太阳公转速度的趋势，这样，地球在太阳周围感受到的银河中心的作用力是不均匀的，而且是不平衡的，于是就产生了近日点进动。同时，由于太阳的公转轨道是弧形而不是直线，地球在太阳公转轨道两边运行的时间是不相等的，它在太阳公转轨道靠近银河中心的那一边运行的时间少，在另一边运行的时间长，这样，它超越太阳的趋势要小于滞后太阳的趋势，所以地球的近日点在太阳的前方，远日点在太阳的后方，如此就可以总结为：太阳一般处在行星椭圆轨道的前一个焦点上。

如果上述结论成立，行星的近日点要变成远日点，它的公转轨道必须要先变成圆形，再变为椭圆形。从水星、金星、地球、木星、土星来看，还是符合这种推论。比如金星的轨道最圆，过太阳和银河中心的直线与金星椭圆轨道的长轴的夹角最小--金星的近日点黄经131度离黄经140度最近，相反，水星近日点的黄经76.8度离黄经140度很远，所以它的轨道非常扁。同一颗行星，它的“近银点”和“远银点”的距离越大，它的轨道就越圆，近日点进动也越快。行星轨道在由扁变圆的过程中，进动加速，由圆变扁，进动减速，水星、金星、地球、土星进动在加速，木星、火星进动在减速。行星近日点进动的速度在变化时，它的线速度也在变化，进动其实也是银河引力中心给予行星动力的一种表现,如果行星轨道是圆形,不存在近日点和远日点,这种动力就会全部转化为行星的公转动力。地球轨道快接近圆形了，它马上就要达到最大的进动速度，但它进动的加速度在减小，它公转线速度的加速度也在减小。

二. 行星升交点和春分点以及岁差现象: 行星的升交点(降交点)就是行星的赤道面与太阳接触时的点。行星轨道面和赤道面的倾斜方向和角度是决定行星升交点黄经度的关键因素,假如行星的轨道面与太阳轨道面平行,行星赤道面决定升交点；假如行星赤道面与太阳轨道面平行,行星轨道面决定升交点。在升交点时,太阳到行星两极的距离是相等的,所以升交点即春分点。八大行星的春分点(升交点)分布呈现规律性,说明八大行星的赤道面的倾斜方向和自转轴的指示方向是有规律的。由于八大行星轨道面的“共面性”很强,如果行星的轨道面对升交点的影响远小于赤道面,那么我们从行星升交点的黄经度就可以推导出行星赤道面的倾斜方向--即其自转轴北极的指示方向。行星的升交点(春分点)都在“直线”的左边,那么行星自转轴的北极都是指向太阳轨道以外--远离银河中心的方向。行星自转轴的指示方向应从银河和太阳的作用力以及它们的运动状态上去考虑,而月亮对地轴的影响不会有我们想象中的那么大。

在研究银河中心与太阳系的关系时，我发现地球相对银河并没有岁差现象。在近两千年来，西方占星术中的星座和月份已经发生了很大的变化，基本上已经相差一个月，而我们“七夕”看牛郎织女在银河边幽会的传统至今没有改变。从星图上来看，银河的宽度和一个星座的宽度差不多，但为什么会有这样的差别呢？这应当不会是地球自转轴进动引起春分点西移造成的，而是黄道边恒星东移造成的。

《夏小正》中记载：“七月，汉案户。初昏织女正东乡。斗柄悬在下则旦。” 翻译为：“七月，银河在天空的中央从北到南垂直地穿过，天刚刚黑，就可以看到天空东边的织女星（类似于行星冲日，整夜可见），北斗星的斗柄朝下时已接近黎明时分。” 在这里,我对银河的理解是: 在夏朝时,农历七月是观赏银河的最佳时期。从夏朝到现在已经有4000余年,而现在看银河的最佳时期仍然是在农历七月,错过这段时期,银河不可能象“案户”那样“直而且正”。 我们再来分析一下织女星: 织女星现在的黄经大约是280度,赤纬大约是38度,从北纬38度看织女星,它可以从人的头顶上经过,刚出来时,它在正东方。古时人们也把日月星辰刚升起的地方叫东方,落下的地方叫西方。太阳刚落山,就看到织女星从东方升起,有点类似于行星冲日--地球这时和织女星应处在同一黄经度,而现在,地球在农历七月初的黄经大约是310度,农历六月初的黄经大约是280度,这说明现在我们六月就能看到4000年前七月的星象,春分点不但没有西移50多度,反而东移30度,考虑到误差,我认为春分点不可能西移。如果春分点相对银河每72年西移一度，4000年就相差50多度，近两个月的时间差，这么大的差异，我们不可能看不出来。不管农历或阳历，都会通过“闰”的方法使月份和气候相匹配，而气候和地轴的指示方向有关，四千年前的七月和现在的七月在一个回归年中的时间位置基本是相同的，一万年后的“七夕”仍然是在炎热的夏末秋初之季。

由于“较差速度”，在太阳公转轨道面上，太阳公转轨道内的恒星比太阳更靠近银河中心，角速度比太阳大，轨道外的恒星角速度比太阳小，它们如果都是顺时针公转，相对太阳来说就是“东移”，而织女星和北斗星在天球上的纬度很高，加上地轴23度的倾斜,它们的公转轨道半径和太阳应差不多，所以角速度也差不多，相对太阳就很“固定”。每颗有自转的天体都有让它周围的天体绕自己转的能力,恒星之间的距离虽远,但这种力还是存在的,冥王星和更远的恒星感受到太阳的作用力只是大小的问题,而不是有无的问题。并不是太阳的力大,使周围的恒星绕自己转,只是视觉上的运动是相对的。恒星之间要么是平衡的,相反方向的力刚好完全抵消,它们相对永远不动,但我相信它们是有相对运动的,只要一运动,处在同一平面的且自转方向相同的恒星,它们看上去就象在互相绕着转。多个天体绕着非引力中心转,那么它们绕引力中心转的轨道就不是严格的椭圆曲线。太阳和周围恒星的距离相对它们和银河中心的距离要很小,才会有互相绕着转的现象发生。

关于用地轴进动来解释春分点西移，我是怀疑的。地轴的进动方向和自转方向相反，这和陀螺不一样，用“拉倒”和“扶正”陀螺来解释这种差异是不能令人完全相信的，因为它们有一个重要的共同点--那就是都要改变陀螺转轴刚刚选好的指示方向，这种共同点应产生相同的结果,而且地轴的倾斜角度是变化的,有时也有一种力在“拉倒”地球，使地球的倾斜角度变大。另外陀螺的进动频率和自转频率是相同的，而地轴的进动相对其自转是非常慢的。对于章动等原因引起的岁差，我相信还是存在的。如果地轴的指示方向永远不变，它在绕银河中心转动时，也会象陀螺仪和傅科摆一样，相对银河中心也有角度的变化，还是有岁差的。

对于岁差问题，我们还可以查阅西方古代关于银河的记载，也可以看看近代人马座恒星相对银河位移的图片资料。

时间会把真理和谬误区分开来的，一千年之后，如果发现金星的近日点变成远日点；三千年之后的“七夕”，如果还能够整个晚上看到牛郎织女在银河边幽会，请回顾一下历史,不要忘记一个中国人的名字!